一）微博
在吵架的时候，猛地把对方拉黑。无论从任何场景来看，都是一种很奇怪的行为。 您到底是想吵架呢，还是不想吵架呢，还是想吵架呢。
哥哥的微博，这二天就遭遇到了这种情况。 一位美女，我转了她的帖子，骂了句SB，结果就被拉黑了。
你们以为是讨论马铃薯么。不，不，是一位我关注了好几年的女性情感大咖。
这位姐姐，以前专讲“女性生理健康”。什么宫颈炎啊，什么先兆流产啊； 我跟了她好几年，科普知识，倒也听得津津有味。
哥哥微博粉丝破200000之后，这是第一次转她的帖子。写了十二字的评语。 然后，一位四五年的老粉丝，就被可耻地拉黑了。
我想奇怪地问，女王C-Cup到底有没有意识到自己的愚蠢。 按照哥哥的预测，大概率应该是没有的。 而且在以后的将来，她应该再也没有机会跳出这个“蠢货”的大坑了。
为什么。因为她拒绝批评。 若批评不自由，则赞美无意义。
我倒是奇怪了，若一群人关起门来，拼命自嗨。
- 把互相吹捧的话，全部都留下。
- 把谏言批评的话，全部都封禁。
倒也可以打造一个“太平盛世”出来。
可问题是，这样“虚构”的盛世，你住得安心么。 自欺欺人的卓越，芙蓉姐姐便能变成芙蓉出水么。 往脸上抹一百斤的粉，你还是个丑女。
二）领地
不同的人，上网的目的不同。 譬如哥哥，我们是“追求真理”去的。因此我们从来不拉黑。 每一个人的发言，无论批评或者指正，都是有价值的。 吾日三省吾身，批评给得越多，越接近真理。
可是哥哥深入想想，有些人上网，原本便不是为了“追求真理”去的。 有些人注册个账号，就是为了爽，发泄，和收割韭菜粉赚钱去的。
人家就是玩去的，要什么“真理”呢。 因为玩，所以说好话的都留下，说反对的都删除。玩得开心呀。
又或者是“割韭捞粉”。这个时候，就更加万万“真话”使不得了。 你卖环京的房子，卖空气币，卖女权课程，推销CEO的楼盘。 这个时候，怎么能允许“良心人士”，在旁边大吼一声：“小心，这是个骗子”。
象哥哥的水库账号，皎洁如日月星辰。随便骂，随便黑。 甚至微博有人造谣，哥哥也不放在心上。
甄别“好人/坏人”，君子与小人，你只要看微博上针对“拉黑”的态度就知道了。
- 如果一个人遮遮掩掩，动辄拉黑一言堂。那么他和他的粉丝，大概率是SB。
- 从不拉黑的人，虽然评论难看，但却是赤胆忠心好人。
你连公开的质疑都不敢，虚弱至此，谬误可想而知了。
三）信息的过滤
当年互联网发明“拉黑”功能，自然是有它的用意。 拉黑的作用，主要是过滤掉“无用信息”。
网络上的垃圾人，真的很多的。杠精又多。 一篇微博发出去，动辄300个回复。实在没法看。
“拉黑”的主要功能，是过滤掉小白和小广告。 但是“拉黑”的滥用，已经导致了抱团取暖，自我强化。 女权越来越象某教徒，密集盘踞在某聚集区。且绝不和外界交流。
在近亲繁殖这方面，典型的例子是知乎。 水库曾经写过一篇《六百万个傻瓜》，惊讶于知乎社区之Low。
一个本属意于充分辩论，充分讨论，探索真理的社区。 但最终怎么会沦落为一个“高中生”社区。
宛如六百万个高中生，在讨论广义相对论。他们辩得眉飞色舞，自以为满地大神。但其实却是荒谬绝伦。离真理十万八公里。
“知乎”失败的原因。就因为他有“拉黑”。而且是逆向拉黑。 与生俱来的基因，和创始人胸襟，决定了这个社区注定粪坑化，低龄化。
因为知乎的拉黑原则，并不是拉黑屌丝，而是拉黑大V。 科学话题本身的宽泛性，知乎没有人手，也不可能有专家，甄别每一篇帖子的“质量”。 老教授一段二项式，你能看得懂？
知乎拉黑，根据“屌丝投诉”。 三个屌丝投诉，三次屌丝投诉，你这个账号就完了。
- “哎呀呀，写的什么，看不懂”。
- “好像和老师教的不一样”。
- “已举报，侮辱女性”。
咔嚓。多少真知灼见，直接进了黑冰箱。 就算是“院士”去知乎，账号也活不过三天。
而能活下来的呢，只有“政治正确”。只有低智鸡汤，只有煽情眼泪，只有符合40岁内分泌失调无人问津满脸横肉网管大妈的口味。